الخصائص الرئيسية التي يتم الانتباه إليها بشكل أساسي عند اختيار الشاشة هي وضوح الصورة ، وجودة عرض اللون ، والسرعة ونوع المصفوفة. مع نهج أكثر دقة ، يتم فحص الشاشة أيضًا بحثًا عن وحدات البكسل المتوهجة والميتة. في الترتيب ، جمعت مجموعة مختارة من الشاشات ، تم شحذها لأغراض مختلفة ، والتي سيتم طرحها للبيع في عام 2020. يتميز كل طراز بخصائصه الفريدة التي تجعله مناسبًا لنشاط معين - الألعاب والعمل بالرسومات ومشاهدة الوسائط وما إلى ذلك. سيتم النظر في كل هذا لكل نموذج بالتفصيل في أفضل 10 شاشات لأجهزة الكمبيوتر في عام 2020.
إل جي 22MK430H
أفضل شاشة مقاس 22 بوصة مزودة بمصفوفة IPS ، دقة 1080p Full HD تفتح التصنيف. لا يتم وضعه كشاشة ألعاب ، ولكنه يحتوي على تقنية AMD FreeSync ، والتي تسمح للصورة بالتحرك بسلاسة ودون تأخير. هناك استقرار أسود. يمكن تعليقه على الحائط.
الإيجابيات:
- طلاء مضاد للوهج.
- خرج سماعة الرأس.
- الجدار تصاعد.
- مصفوفة IPS.
- استهلاك الطاقة الاقتصادية.
- استجابة سريعة للصورة.
- سعر معقول جدا.
- عند توصيله عبر HDMI ، يمكن توصيل سماعات الرأس.
السلبيات:
- لا يوجد موزع USB.
- لا توجد إضاءة خلفية خالية من الوميض.
- غير قابل للتعديل في الارتفاع ، يميل فقط. الموقف نفسه غير مريح للغاية.
لا يتم وضع الشاشة على أنها لعبة ، ولكن في نفس الوقت لديها بعض الوظائف التي ستكون مناسبة للاعبين - نطاق ، وتقنية FreeSync وغيرها. عرض الألوان جيد نسبيًا ، الصورة ذات جودة عالية ، أفضل قليلاً مما يمكن أن تكون لـ 610 $. هذه الشاشة مناسبة للألعاب ، والعمل مع النصوص ، وعرض الوسائط والتصفح البسيط على الشبكة ، ولكن للعمل مع الصور والرسومات وما إلى ذلك. هذا النموذج غير مناسب بسبب نقص HDR وتردد 75 هرتز. لاحظ أيضًا أن هذه الشاشة لا تتضمن تقنية تقليل إجهاد العين.
إنها شاشة ميزانية جيدة ، مثالية للاستخدام اليومي. من الصعب المقارنة مع نماذج التصنيف الأخرى. على سبيل المثال ، النموذج التالي من نفس الشركة المصنعة LG 25UM58 بمتوسط تكلفة 100 $، لديها قطر أكبر قليلاً - 25 بوصة مقابل 21 ، ونسبة عرض إلى ارتفاع أخرى - 21: 9 مقابل 16: 9. بقية المراقبين متشابهة للغاية ، حتى بالنسبة لـ 70 $ يمكنك الحصول على خصائص جيدة للغاية.
إل جي 25UM58
هذه أفضل شاشة عريضة للغاية رصد ما يصل 140 $. لديها نسبة عرض إلى ارتفاع 21: 9 ، وتعتبر مثالية للغمر الكامل في ما يحدث على الشاشة وتساعد على إدراك المعلومات بشكل أفضل. يتم استخدام مصفوفة IPS. تحتوي هذه الشاشة بالفعل على أوضاع لعبة مسبقة الضبط للتخصيص السريع لأنواع الألعاب المختلفة ، لكنها لا تزال غير موضوعة كشاشة ألعاب.
هناك استقرار أسود ، ويدعم 99٪ من مجال الألوان ، مما يقلل من فقدان اللون ، وهو بالفعل أكثر ملاءمة للعمل مع الرسومات والصور من السابق ، ولكنه لا يزال بعيدًا عن المثالية ، لكن سعره هو 10 فقط0 $. قائمة إعداد بسيطة تتطلب الماوس للوصول إليها بدلاً من الأزرار الموجودة على الشاشة.
الإيجابيات:
- السعر؛
- التصميم - شاشة عريضة ، إطار ضيق ؛
- مصفوفة IPS
- تجسيد اللون؛
- زوايا مشاهدة كبيرة
- 2 x HDMI
- وميض الحماية من الوميض ؛
- كابل HDMI مرفق ؛
- يمكنك العمل مع نافذتين في نفس الوقت.
السلبيات:
- إعدادات صورة المصنع ؛
- حامل لامع وغير مستقر للغاية وغير منظم ؛
- غير مناسب للعمل مع المستندات بسبب تنسيق الشاشة ؛
- لا توجد موصلات VGA أو DisplayPort ؛
- لا يوجد صوتيات مدمجة.
شاشة غير مكلفة للألعاب ، ومشاهدة مقاطع الفيديو وتصفح الإنترنت البسيط ، ولكنها ليست مريحة جدًا للعمل مع المستندات بسبب نسبة العرض إلى الارتفاع غير القياسية - الارتفاع أقل من المعيار ، ولكن بالنسبة للألعاب بهذا الحجم ، على العكس من ذلك ، سيكون مناسبًا للغاية. تعتبر الشاشة العريضة ملائمة أيضًا حيث يمكنها بسهولة استبدال شاشتين إذا كان من الضروري استخدام العديد من النوافذ بسبب النشاط.
شاشة جيدة للغاية مقابل القليل من المال. للمقارنة ، النموذج التالي في التصنيف من نفس الشركة المصنعة ، ولكن بتكلفة مضاعفة: LG 24UD58. قطره أصغر ، لكن الدقة وعدد الألوان أعلى ، التردد أقل - 61 هرتز ، يوجد إدخال DISPLAYPORT. النموذج الذي نراجعه هو الأكثر اقتصادا من حيث استهلاك الطاقة مقارنة بـ LG 24UD58 والطراز السابق من الشركة المصنعة. بقية النماذج متشابهة للغاية.
إل جي 24UD58
يستمر التصنيف أفضل شاشة 24 بوصة. لقد أصبحت هذه الشاشة أكثر حدة بالفعل للألعاب من سابقيها - فهناك تقنية FreeSyns والعديد من إعدادات الألعاب التي تساعدك على التكيف مع نوع اللعبة. تساعد قائمة OSD الملائمة على ضبط إعدادات الشاشة بسهولة. سيكون النموذج مناسبًا وبالنسبة لأولئك الذين يعملون مع العديد من النوافذ في وقت واحد ، فإنه يساعد على استبدال العديد من الشاشات - يقسم البرنامج الخاص الشاشة إلى عدة أجزاء ، لكل منها برنامجها الخاص ، واختيار من 14 خيار فصل. شاشة عالية الدقة 4K ، استقرار أسود.
الإيجابيات:
- استنساخ اللون الغني العصير. عالي الدقة. مصفوفة مفصلة للغاية.
- صورة بدون تمزق بسبب كثافة البكسل العالية.
- زوايا مشاهدة ممتازة.
- وميض ، لا وهج. العيون لا تتعب.
- تصميم مقتضب.
السلبيات:
- لا يوجد دعم HDR.
- يبدو موقع الموصلات غير مريح لبعض المشترين. يوجد مخرج سماعة الرأس أيضًا في الخلف.
- الحامل ليس قابل للتعديل الارتفاع.
تتفوق هذه الشاشة على المنافسين بدقة من خلال نسبة قطر الشاشة ودقتها ؛ في مثل هذه النسبة ، من الصعب جدًا رؤية وحدات البكسل. لكن هذه المعلمات تجعل من الصعب تكوينها ، حيث لا يمكن لكل برنامج أن يتكيف مع الدقة والحجم ، ونتيجة لذلك ، فإن الصورة صغيرة جدًا. بالنسبة للسعر المشار إليه ، مع الدقة المتاحة واستنساخ الألوان ، لا تحتوي الشاشة عمليًا على منافسين.
إذا كنت بحاجة إلى شاشة ذات خصائص متشابهة ، ولكن حجمها كبير ، أنصحك بإلقاء نظرة على DELL UltraSharp U2718Q: القطر أكبر بكثير - 27 بوصة ، وتتشابه الدقة ونوع المصفوفة. في الوقت نفسه ، تتمتع Dell بمعدل إطار أعلى - 86 هرتز وتدعم HDR10. صحيح ، ستكون LG أكثر ملاءمة للاستخدام إذا كنت بحاجة إلى توصيل عدة أجهزة ، ولديها مدخلا HDMI مقابل 1 لـ DELL ، وهذا الأخير يعوض عن ذلك من خلال وجود مدخل MINI DISPLAYPORT ، ومحور USB. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تشغيل DELL 90 درجة ، ولكن سعره أعلى بكثير - حوالي 400 $، ستكلف LG ما متوسطه 20000.
HP EliteDisplay E273q
شاشة غير مكلفة عالية الجودة مع جميع الوظائف الضرورية للحفاظ على رؤيتك. حاولت شركة أمريكية وفعلت أفضل مراقب للعين في نسبة "جودة السعر". يوفر جهاز HP EliteDisplay E273q المزيد من البيانات على الشاشة وخطوط واضحة ونقية ، وهو أمر ممتع بشكل خاص عند العمل مع المستندات. إطار رقيق للغاية. تعديل دقيق للغاية للارتفاع والإمالة والتدوير. هناك دوار 90 درجة وحامل مفصلي. عدد كبير من الموصلات للاتصال.
الإيجابيات:
- تقديم لون جيد.
- لا توجد تمييزات على خلفية سوداء (على الأقل في نسختي).
- حامل مريح وموثوق ، تعديل الارتفاع المناسب.
- إطارات ضيقة في الأعلى والجوانب.
- سطوع الإضاءة الخلفية المناسب.
- تصميم جميل.
- مؤشر عمل معطل (إذا كان يزعج أي شخص).
- تتضمن المجموعة كلاً من كبل HDMI و DisplayPort ، وكلاهما بطول كافٍ تمامًا (وحدة النظام الخاصة بي ليست قريبة جدًا من الشاشة).
- السلبيات:
- إن تقليل الإطار الخارجي نسبي تمامًا ، كل ذلك من حافة الصورة إلى الحافة الخارجية لحوالي 6 مم ، ولكن هذا عمليًا لجميع الشاشات من هذا النوع.
- لا يزال هناك تأثير بلوري ، ولكن لا يمكن رؤيته إلا من مسافة قريبة جدًا برغبة قوية ، بشكل عام ، وليس في وضع العمل.
الشاشة في النطاق السعري ليست بعيدة عن LG المذكورة أعلاه ، في المتوسط ستكلف 2311 $. يمكن تثبيت الحامل المريح للغاية من طرف إلى طرف مع شاشة أخرى ، ولا تتداخل منافذ USB المثبتة على الجانب مع هذا. خيار جيد جدًا للرسومات المتجهة ومحرر الصوت والمهام المكتبية. قطري مثير للإعجاب - 27 بوصة ، في حين أنه من الممكن العمل مع نوافذ مختلفة ، لذلك من السهل استبدال شاشة ثانية. من حيث جودة الصورة ، لا يمكن أن تتنافس مع LG 24UD58 ، لأنه مع قطره لديه دقة FullHD ، ولكن هذا فقط مقارن ، بشكل عام ، الصورة على الشاشة في أفضل حالاتها. إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل جودة للصورة ، فانتقل إلى الشاشة التالية في الترتيب ، ولكن كن مستعدًا للدفع مرتين.
ديل الترا شارب U2718Q
تواصل TOP أفضل شاشة 27 بوصة. نموذج بجودة صورة لا مثيل لها ووظائف ممتازة. مصممة لأداء مهام متعددة في وقت واحد: تتكسر الشاشة بسهولة إلى قطع. تقنية HDR من Dell مسؤولة عن عمق الألوان والوضوح والتباين ، فالصورة واقعية جدًا. تتميز الشاشة بدقة 4K بقطر 27 بوصة وكثافة بكسل 163 بكسل في البوصة ، مصفوفة 10 بت مصنوعة باستخدام تقنية IPS للتعامل مع عرض صور HDR10. بفضل الحامل الوظيفي ، يمكن تعديل موضع الشاشة في جميع الطائرات ، بينما تتيح وظيفة Pivot تدوير الشاشة في اتجاه عقارب الساعة وعكس اتجاه عقارب الساعة.
الإيجابيات:
- جماليات المظهر.
- العديد من التعديلات على موضع الشاشة.
- جدار جبل.
- جودة صورة ممتازة.
- الألوان مشرقة وعصيرية.
- مجموعة كبيرة من الإعدادات.
السلبيات:
- يسلط الضوء.
- HDMI واحد.
- كابلات قصيرة.
تضع DELL الشاشة كأداة احترافية للعمل مع الرسومات والصور ، ولا تنقل الألوان بشكل صحيح للغاية ، على الرغم من وجود دعم لـ HDR10. وهي غير مناسبة للعمل مع الرسومات والصور ، وتستخدم فقط كجهاز كمبيوتر منزلي عادي ، والألعاب ، والعمل مع المستندات ، والتي بتكلفة (574 $) يقترح استصواب الشراء. يشتكي بعض المستخدمين من الإضاءة الخلفية غير المتساوية والوهج.
إذا كانت الإضاءة المنتظمة مهمة ، انتبه إلى Viewsonic VP2785-4K ، فلديها تعويض عن الإضاءة الخلفية غير المتساوية ، وبالمناسبة ، هناك موصلات أكثر بكثير من DELL ، على الرغم من أن سعرها سيكون أعلى 1.5 مرة. إذا اخترت من المنافسين الأقل تكلفة ، فإنني أنصحك بالعودة إلى LG 24UD58 ، فهي أكثر ملاءمة للعمل مع الرسومات من DELL المعتبرة ، فقط ضع في اعتبارك أن "الزلاجات" تحتوي على شاشة أصغر.
ASUS ROG Strix XG32VQ
تختلف هذه الشاشة اختلافًا جوهريًا عن الموديلات السابقة في التصنيف - شاشتها منحنية ، بحجم 32 بوصة. تم توسيع نطاق الألوان - 125٪ sRGB ، تقنية FreeSyns. تحتوي اللوحة الخلفية على إضاءة خلفية وإسقاط ضوئي قابل للتخصيص ، على الرغم من أن هذه الوظائف لا تتأثر. تعديل مريح للإمالة والدوران والارتفاع. لكن معدل التحديث العالي مثير للاهتمام بالفعل ، خاصة للاعبين - 144 هرتز. أيضًا للاعبين ، هناك وظائف مفيدة إضافية في شكل مشهد ، إلخ.
إطار رفيع ، مثالي للاستخدام متعدد الشاشات. برنامج مناسب لتغيير إعدادات الشاشة بسرعة ، دون مغادرة القائمة. إذا كان عليك قضاء الكثير من الوقت على الكمبيوتر ، فهذا النموذج مناسب لك - تقليل وميض الشاشة والتصفية الزرقاء. يمكن تسمية ASUS ROG Strix XG32VQ كأفضل شاشة مقاس 32 بوصة.
الإيجابيات:
- شاشة كبيرة قطرية منحنية وحافة رفيعة للراحة أثناء اللعب.
- طلاء جيد مضاد للانعكاس.
- عالية الدقة ، تكون وحدات البكسل مرئية فقط على مسافة قريبة جدًا.
- أسود عميق ، ألوان زاهية غنية.
- جودة بناء جيدة.
- زوايا مشاهدة رائعة.
- تطبيقات للاعبين.
- إدخال MINI DISPLAYPORT.
- لوحة وصل USB ، واجهة - USB TYPE B ، إصدار USB - 3.0.
السلبيات:
- زيادة متطلبات بطاقة الفيديو.
- ساق ضخمة ، تشغل مساحة كبيرة على الطاولة.
شاشة ذات استنساخ لوني جيد جدًا ، وحجم كبير ، وشاشة منحنية ومعدل إطارات تجعلها خيارًا جيدًا للألعاب. لكن النسبة القطرية إلى الدقة مربكة ؛ عند عرض مقاطع الفيديو والعمل مع الرسومات ، قد تبدو وحدات البكسل كبيرة بعض الشيء. متوسط سعر الشاشة 450 $، مع الخصائص والتصميم المتاح ، له ما يبرره.
إذا كنت مرتبكًا من قبل FullHD بقطر 32 بوصة ، فقم بإلقاء نظرة فاحصة على AORUS AD27QD ، راجعه بمزيد من التفاصيل أدناه. تكلفة هذا النموذج أعلى بـ 50 دولارًا ، والقطر أقل 5 بوصات ، والدقة تشبه ASUS ، ولكن يتم استخدام مصفوفة IPS ، والشاشة المعنية بها مصفوفة VA. معدل الإطار هو نفسه ، ولكن سطوع AORUS أعلى ، والشاشة غير منحنية ، ويتم وضع كلا الشاشتين كشاشات ألعاب.
خيار آخر أكثر تكلفة يستحق النظر هو ASUS ROG Swift PG348Q ، سعره أعلى بكثير ، ولكنه يستخدم مصفوفة IPS ، قطر 34 بوصة ، دقة 3440x1440 ، سنتحدث أيضًا عن ذلك بمزيد من التفاصيل لاحقًا.
AORUS AD27QD
شاشة ذكية مع نطاق ألوان واسع واحتياطي للسطوع. تصميم بدون إطار. العديد من الوظائف المفيدة للاعبين ، عرض حالة النظام باستخدام تطبيق خاص. يدعم وظائف الصورة بالصورة والصورة في الصورة ، ويعرض الصور من المدخلات المختلفة ، وتقنية AMD Radeon FreeSync. تعديل مريح وغرامة للحامل. AORUS AD27QD هي واحدة من أفضل شاشات الألعاب لعام 2020... مثبت البصر - يمنع تمويه الصورة حول الرؤية. معادل الأسود - يساعد على تمييز الأشياء في الظل عن طريق زيادة التباين. أداة OSD المصغرة - تتيح لك تكوين إعدادات العرض باستخدام لوحة المفاتيح والماوس.
الإيجابيات:
- بيئة العمل.
- المعدات (جميع الكابلات اللازمة) ؛
- جودة الصورة؛
- التحكم المريح في الوظائف باستخدام برامج خاصة ؛
- القرار - WQHD ؛
- رد سريع؛
- مخزون كبير من السطوع
- مجموعة من وظائف الألعاب ؛
- لوحة وصل USB مدمجة.
السلبيات:
- السعر؛
- إضاءة المصفوفة.
- كابل طاقة قصير
- لا يوجد صوتيات مدمجة ؛
- الحد من ضوضاء الميكروفون مدعوم فقط لسماعة الرأس من خط AORUS الخاص بشركة GIGABYTE ؛
- USB ومآخذ الصوت لأسفل ؛
- موقف كبير.
يمكن استخدام شاشة ذات سرعة ممتازة ووظائف وعرض الألوان للألعاب والعمل الاحترافي مع الرسومات ؛ في الحالة الثانية ، سيكون عليك العبث بتعديل الألوان. بشكل عام ، يتم ضبط الألوان مسبقًا من المصنع ولن تحتاج إلى تعديل أي شيء للاستخدام شبه المهني أو المنزلي. لا يوجد وهج عمليًا ، على الرغم من أن جميع مصفوفات IPS تقريبًا تعاني من ذلك. إذا كنت تبحث عن أفضل شاشة 144 هرتز مع وظائف جيدة ، وعدد كبير من المدخلات ووقت استجابة سريع (1 مللي ثانية) ، فإن AORUS AD27QD هو ما تحتاجه. أوصي بالشراء حتى لو كان متوسط تكلفتها 658 $.
إذا كنت بحاجة إلى دقة أفضل ، فإن القائمة التالية في التصنيف هي Viewsonic VP2785-4K بدقة 3840x2160 ، تتمتع AORUS بدقة 2560x1440 ، ويكون قطر الشاشات هو نفسه ، ولكن معدل إطار Viewsonic أقل - 60 هرتز. تتمتع فيوسونيك بمدخلات أكثر بكثير ، بالإضافة إلى مصدر طاقة خارجي ، لكنها لا تضع نفسها كشاشة ألعاب ، على عكس AORUS.
فيوسونيك VP2785-4K
يتم وضعه كشاشة احترافية للعمل مع الصور والرسومات والفيديو. تؤكد هذه العبارة دقة UltraHD و 99٪ Abode RGB و 95٪ DCI-P3. تتم معايرة الشاشات في المصنع لتوفير ألوان عالية الدقة. يمكنك إجراء معايرة الأجهزة باستخدام مجموعة Colorbration Kit الاختيارية. يعمل وفقًا لمخطط PBP ، ليحل محل شاشتين.
الإيجابيات:
- تصميم رائع وبيئة عمل.
- الكثير من الإعدادات.
- التقنيات والأنماط المدمجة للتشغيل المريح.
- حماية المحتوى الحديثة HDCP2.2.
- جودة عالية في تقديم الألوان ومستوى تفاصيل الكائنات.
السلبيات:
- غالي السعر.
- موقف ضعيف.
فيوسونيك VP2785-4K - أفضل مراقب للمصورين والمصممين. هذه ليست شاشة ألعاب ولا يجب استخدامها على هذا النحو ، بالنسبة للألعاب ، يمكنك اختيار نظائرها الأرخص ، وهذا هو العمود الفقري لأولئك الذين يهتمون بتكاثر الألوان الصحيح والموحد في عملهم. تحتوي هذه الشاشة أيضًا على إضافات لطيفة مثل الإضاءة الخلفية المدمجة وكاشف التواجد ومفتاح KVM.
إذا كنت بحاجة إلى شاشة أقل تكلفة للألعاب والاستخدام المنزلي ، فارجع إلى ASUS ROG Strix XG32VQ ، الذي تمت مناقشته في المراجعة سابقًا. قطره أكبر في دقة أقل ، ويستخدم مصفوفة VA ، والشاشة منحنية ، ولكن للألعاب هذه الخصائص كافية ، خاصة بالنظر إلى العمل والسعر إلى حد ما. تكلفة فيوسونيك 620 $، وهو أغلى بـ 15000 من تكلفة ASUS المذكورة. شاشة الألعاب الأكثر قوة ومكلفة هي AORUS AD27QD. المنافس الجيد حقًا لفيوسونيك في عيون المصممين والمصورين هو النموذج التالي لتصنيفنا.
إل جي 32UL950
يستمر التصنيف أفضل شاشة 4K. القدرة على معايرة اللون - يتم جلب الصورة على الشاشة إلى المثالية. ينقل 98٪ من مساحة ألوان DCI-P3 ، يتم فرض هذه المتطلبات على الشاشات المستخدمة لإنشاء تأثيرات خاصة في السينما الاحترافية. يدعم معيار VESA DisplayHDR 600 ، ويوفر مجموعة ديناميكية عالية من سطوع الذروة 600 شمعة.
اتصال تسلسلي لكابل Thunderbolt 3 - يجمع بين شاشتين بدقة 4K وكمبيوتر محمول مع كابل واحد ، مما يوفر طاقة لبطارية الكمبيوتر المحمول. وهي قادرة على معالجة الصور ذات السعة الكبيرة بسرعة. ميزة تصميم أخرى: مكبرات صوت مدمجة 5 وات.
الإيجابيات:
- مجموعة ألوان رائعة ، استنساخ لوني ممتاز.
- سطوع جيد للشاشة.
- تقرير التنمية البشرية
- تروندبولت.
- مكبرات صوت مدمجة بصوت عادي.
- إطارات رقيقة.
- عدد كبير من المدخلات والكابلات لجميع الموصلات.
- تصميم بدون إطار.
سلبيات:
- مناطق إضاءة خلفية قليلة لتثبيت اللون الأسود.
- الحجم الرائع لمصدر الطاقة الخارجي.
- حل تصميم غير ناجح لإصلاح المصفوفة.
في الوقت الحالي ، يبلغ متوسط تكلفة الشاشة 670 $. نموذج جيد لأولئك الذين يعملون مع الرسومات ، استنساخ لوني ممتاز حتى في معايرة المصنع ، ولكن للاستخدام الاحترافي ، لا يزال يتعين ضبط الألوان بدقة. الشيء الوحيد الذي يزعج هذا النموذج هو تركيب المصفوفة الأصلي. تصميم الشاشة بدون إطار تمامًا ، والمصفوفة نفسها متقدمة قليلاً ، حيث اشتكى بعض المستخدمين من ترهلها ، ولكن هذا لم يلاحظ في دفعات لاحقة ، على ما يبدو ، قامت الشركة المصنعة بتصحيح الموقف.
مقارنة بالنموذج السابق في الترتيب ، والذي تم وضعه أيضًا كشاشة احترافية للعمل مع الصور والرسومات ، فإن LG لديها شاشة أكبر بكثير - 32 بوصة مقابل 27 لـ Viewsonic بنفس الدقة ونسبة العرض إلى الارتفاع. وهي تدعم معايير HDR المختلفة ، ولديها شاشة HDR 600 ، وفيوسونيك بها HDR10. تتمتع LG بدرجة سطوع وتباين أعلى ، فهناك مكبرات صوت مدمجة لا تمتلكها شركة فيوسونيك. ولكن من حيث عدد المدخلات ، لا يتساوى فيوسونيك ، فقد تجاوز هذا المؤشر LG أيضًا. أوصي الشاشتين للشراء.
ASUS ROG Swift PG348Q
يعد تقريب التصنيف أفضل شاشة عريضة للغاية. نموذج لعبة بدون إطار مع شاشة منحنية ، ودقة 3440x1440 ونسبة عرض إلى ارتفاع 21: 9. متوافق مع NVIDIA G-Syns. يلبي التصميم السلسلة الكاملة من شاشات الألعاب ROG ، والإضاءة الخلفية LED ، ومظهر مثير للاهتمام إلى حد ما. التبديل المريح لمعدل التحديث - يتم وضع الزر على العلبة ، يمكنك ضبط ما بين 60 و 100 هرتز.
ميزات GanePlus المتوافقة مع الألعاب ، المتأصلة في جميع الشاشات في هذا الخط. GameVisual - إعداد شاشة سريع لتلبية الاحتياجات الحالية. هناك ترشيح أزرق وإزالة وميض الشاشة لتقليل إجهاد العين. موقف ملائم. تحتوي الشاشة على وظيفة تبريد ، ولكن يتم تنفيذها بطريقة لا تنتج ضوضاء ولا تتطلب صيانة منتظمة. 2 سماعة ستريو W مدمجة في الشاشة.
الإيجابيات:
- التصميم؛
- مواد جيدة وجودة البناء ؛
- شاشة منحنية كبيرة
- إدارة مريحة ؛
- جودة الصورة؛
- زوايا المشاهدة
- لوحة وصل USB مدمجة ؛
- ميزات الألعاب ؛
- صوتيات مدمجة.
السلبيات:
- السعر؛
- جودة الصوت في الصوتيات المدمجة ؛
- موقف كبير
- يسلط الضوء على المصفوفة.
شاشة عالمية مصممة خصيصًا لمتطلبات اللاعبين ، ولكن يمكن أيضًا استخدامها لأغراض أخرى. يدعم وظيفة الصورة في صورة ، ويمكن بسهولة استبدال شاشات متعددة عند العمل مع المستندات والرسومات والمزيد. متوسط التكلفة حوالي 770 $ - مع مثل هذا السعر ، يجب أن تكون الشاشة ببساطة عالمية ، فهي - نموذج جيد لأغراض مختلفة.
من الصعب جدًا مقارنته مع الموديلات الأخرى ، نظرًا للقطر الضخم البالغ 34 بوصة ، وعدد الوظائف والتصميم الأصلي ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى نموذج للألعاب بسعر أقل ، فيمكنك مقارنته مع AORUS AD27QD. مع قطر يبلغ 27 بوصة ، تبلغ دقته 2560 × 1440 ، ومعدل التحديث أعلى - 144 هرتز ، ونسبة العرض إلى الارتفاع مختلفة ، واستجابة أسرع ، ودعم HDR ، وواجهات أقل ، وهناك دوران 90 درجة. مع وجود اختلاف كبير في الأسعار بين هذه الشاشات ، يجدر النظر فيها.
